Now available on AndroidGet it on Google Play
MozhiLingo
via
Learning
← All lessons
Lesson 55C1

Nominalization & Formal Register

Nominalisation et registre soutenu

Passer du français courant au français administratif consiste souvent à transformer un verbe en nom : « décider » devient « la décision », « mettre en œuvre » devient « la mise en œuvre ». L'anglais fait exactement la même chose, avec ses propres suffixes latins, mais il ajoute une seconde stratégie que le français ne possède pas : changer carrément de verbe selon le registre, en abandonnant les verbes à particule familiers au profit d'un unique verbe savant. Cette leçon explore ces deux leviers du registre soutenu anglais.

Grammar Comparison

Comparaison grammaticale

Nominaliser avec les suffixes latins : -tion, -ment, -ity

English

to decide → decision, significant → significance, to analyze → analysis

French

décider → la décision, significatif → la signification, analyser → l'analyse

L'anglais et le français partagent un stock immense de suffixes nominalisateurs hérités du latin — -tion, -ment, -ity/-té, -ance — ce qui rend beaucoup de nominalisations transparentes d'une langue à l'autre : « information », « organization », « stability/stabilité ». Mais cette ressemblance devient un piège dès qu'on tombe sur un faux ami de registre : « eventually » ne veut pas dire « éventuellement » mais « finalement, au bout du compte », et « actually » ne veut pas dire « actuellement » (qui se dit « currently ») mais « en fait ». Le registre soutenu anglais aime empiler les nominalisations dans une même phrase (« the implementation of the decision resulted in a significant reduction »), une construction plus dense que le français, qui préfère souvent garder au moins un verbe conjugué et répartir l'information sur plusieurs propositions. Un francophone qui apprend l'anglais soutenu doit donc apprendre à repérer ces cognats trompeurs plutôt que de faire confiance à la ressemblance de surface.

Le registre soutenu évite les verbes à particule

English

find out → discover, put off → postpone, get better → improve

French

Aucune distinction équivalente : « découvrir », « reporter », « s'améliorer » restent les mêmes mots à l'oral et à l'écrit

C'est la différence la plus frappante entre les deux langues sur ce sujet précis. L'anglais courant et oral privilégie des verbes à particule (« find out », « put off », « get better »), mais dès qu'on passe à un rapport, un discours ou un article soutenu, ces verbes sont remplacés par un unique verbe d'origine latine (« discover », « postpone », « improve »). Le français ne connaît pas cette double couche lexicale aussi systématique : « découvrir », « reporter » et « améliorer » s'utilisent aussi bien à l'oral qu'à l'écrit soutenu, sans variante familière concurrente à apprendre en plus. Concrètement, cela signifie qu'un francophone doit mémoriser deux vocabulaires anglais presque parallèles — un pour parler, un pour écrire un rapport — là où le français n'exige souvent qu'un seul mot pour les deux registres. Le registre en anglais se joue donc surtout dans le choix du verbe, alors qu'en français il se joue davantage dans la syntaxe, la ponctuation et le vocabulaire abstrait environnant.

La voix passive et les tournures impersonnelles à l'écrit soutenu

English

It is believed that the results were affected by the delay.

French

On considère que les résultats ont été affectés par le retard.

L'anglais formel adore la voix passive et les constructions impersonnelles avec « it » (« it is believed that », « it was found that », « it should be noted that ») pour donner un ton objectif et distancié, notamment dans les rapports et les articles scientifiques. Le français, lui, préfère souvent une tournure active impersonnelle avec « on » (« on considère que », « on a constaté que ») plutôt qu'une vraie voix passive, qui sonne plus lourde et moins naturelle même à l'écrit soutenu. Un francophone qui traduit trop littéralement « on considère que » par « we consider that » perd en fait le ton impersonnel recherché — l'anglais soutenu préfère ici « it is considered that » ou la passive simple, en effaçant l'agent de la phrase. Retenir cette équivalence — « on + verbe actif » en français correspond souvent à « it + be + participe passé » en anglais soutenu — évite bien des maladresses de registre dans un contexte professionnel.

Vocabulary

Vocabulaire

To commencetoo kuh-MENS
French
Commencer (soutenu)
To terminatetoo TER-mi-neyt
French
Mettre fin à, résilier (soutenu)
To demonstratetoo DEM-uhn-streyt
French
Démontrer
To purchasetoo PER-chuhs
French
Acheter (soutenu)
To assisttoo uh-SIST
French
Aider (soutenu)
To investigatetoo in-VES-ti-geyt
French
Enquêter sur, examiner
To obtaintoo ob-TEYN
French
Obtenir (soutenu)
Significancesig-NIF-i-kuhns
French
L'importance, la portée
Implementationim-pluh-men-TEY-shuhn
French
La mise en œuvre
SubsequentlySUB-si-kwuhnt-lee
French
Par la suite, ultérieurement
Prior toPRY-or too
French
Avant, préalablement à